招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业(yè)性。