招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字