招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招音域划分从低到高，人声音域划分股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(ch音域划分从低到高，人声音域划分óu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 音域划分从低到高，人声音域划分