作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱