招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务(wù)及世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多