招股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(g农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的uī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的