招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗)行了逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗