杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)建军是哪一年已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股建军是哪一年，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并(bìn建军是哪一年g)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 建军是哪一年