作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤苏三起解的故事，苏三起解的故事简介稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù苏三起解的故事，苏三起解的故事简介)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球苏三起解的故事，苏三起解的故事简介(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介