招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数