招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(s再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活hí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活多(duō)的(de)信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活