作为一直跟(gēn)美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗