招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系陈睿怎么了，b站陈睿事件“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)陈睿怎么了，b站陈睿事件一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 陈睿怎么了，b站陈睿事件