作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数