作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě),我(wǒ)根据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”,不过是犯了错误的科研人(rén)员,但(dàn)这个错生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写t: 24px;'>生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事?看看下图就知(zhī)道了(le)。
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事
首先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。
第二,关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不能确(què)定,对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。
方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are n生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写ow convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。
另一(yī)方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不(bù)显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ),我个(gè)人(rén)的美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然,对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑,我(wǒ)也比较疑惑。
目前,由(yóu)于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话,在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián),还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。
在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián),我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则,如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对(duì),目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de),结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的,或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的,以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论),更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大,毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì),而且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果!肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà),一旦(dàn)被揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉(jué)得(dé),这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情,也(yě)是(shì)很正常的事情,现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味,专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好!
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了