作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之gta5怎么切换角色前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技gta5怎么切换角色术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 gta5怎么切换角色