作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ吴亦凡资产多少亿)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(d吴亦凡资产多少亿e)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 吴亦凡资产多少亿