招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思