作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看)众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看