招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。 香港区号是多少>

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(香港区号是多少dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 香港区号是多少