杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事金允智致命之旅演的谁并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行金允智致命之旅演的谁内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一金允智致命之旅演的谁致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 金允智致命之旅演的谁