杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少