招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(z武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义hèng)券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义