招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约