招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hánn是正极还是负极，L是正极还是负极)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述n是正极还是负极，L是正极还是负极不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàngn是正极还是负极，L是正极还是负极)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 n是正极还是负极，L是正极还是负极