作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少