司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文-济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校

司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑(xiào)、轻蔑地笑(xiào)的。关于嗤笑的意思以及嗤笑(xiào)的意思解释，嗤笑的意思和拼音(yīn)，嗤笑的意(yì)思和(hé)造句，嗤的(de)意(yì)思，令(lìng)人嗤笑(xiào)的(de)意思(sī)等问(wèn)题，小编将为你整理以下(xià)的知识(shí)答案(àn)：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤(chī)笑

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔(kǒng)丛子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为先君正义灭於今日，将使来世达(dá)人，见今文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛(cóng)子

　　《孔丛子》三(sān)卷(juǎn)，二十一(yī)篇(piān)，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内容主要记叙孔子司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀孔(kǒng)臧所(suǒ)著之赋和书上下(xià)两篇，而别名为《连丛》。

　　到(dào)宋仁宗嘉祐时，宋咸曾为该书(shū)作注(zhù)。

托名由来

　　《孔(kǒng)丛子》的成(chéng)书时间及其作者问题，一直是(shì)学(xué)界的(de)一大疑案，其书之真伪(wěi)也必(bì)然成为历代学者争论不休的话(huà)题。

　　为(wèi)了(le)便于对《孔丛子》的真伪司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文(wěi)问题有个全面(miàn)的了解(jiě)，我们有必要对历代学者的《孔丛子(zi)》真伪(wěi)观进(jìn)行(xíng)综合(hé)的梳理与分析(xī)。

　　关(guān)于该书的(de)真伪(wěi)，历代学者(zhě)多有考索(suǒ)。

　　旧题该书为(wèi)孔鲋所撰，实不足(zú)信。

　　按孔鲋(fù)为孔(kǒng)子(zi)八世(shì)孙，秦朝(cháo)末年曾出(chū)任陈(chén)胜领导的农民起(qǐ)义军的博士(shì)，不久即死于陈县(xiàn)（今河南(nán)淮阳），他似乎没有可能(néng)坐(zuò)下来(lái)撰写此书。

　　尤其(qí)是该书记述了孔鲋(fù)死亡(wáng)的情形，更显(xiǎn)而(ér)易见该书决非(fēi)孔(kǒng)鲋(fù)所撰。

　　《孔丛子》于(yú)目(mù)录书中的著录，始见于《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈(chén)胜博士(shì)孔鲋撰”，其(qí)序录称“《孔丛》、《家语》并孔氏(shì)所传(chuán)仲尼之(zhī)旨”。

　　《汉书·艺(yì)文志》曾(céng)著录《孔子家语》，注(zhù)云“非今所有(yǒu)《家语》”，但对《孔从子》并无著录(lù)。

　　故二(èr)书(shū)真伪即成为学(xué)界(jiè)争论热点。

　　由《隋书·经籍(jí)志》著录《孔丛子》称(chēng)孔鲋撰来(lái)看，证(zhèng)明当时(shí)编辑史(shǐ)书(shū)者并(bìng)未对其真(zhēn)伪产生疑问，此亦证此书(shū)在唐以(yǐ)前人是视(shì)《孔(kǒng)丛子(zi)》为托名之(zhī)书的(de)。

　　《太平御览》曾(céng)引《孔丛子》一(yī)百余条，证(zhèng)明当时编辑此书者尚未对《孔丛子》一书的真(zhēn)伪(wěi)问题产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸于嘉祐三(sān)年注《孔丛子(zi)》以献(xiàn)，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增(zēng)益(yì)的内容，故其删削旧本(běn)并增(zēng)加自己(jǐ)的注释。

　　《孔丛(cóng)子》一书(shū)内容颇(pǒ)杂(zá)，其记人自孔子始(shǐ)，下(xià)历子思、子上、子高、子顺、子(zi)鱼迄(qì)东汉(hàn)孔子(zi)二十代孙(sūn)季彦(yàn)，因(yīn)此(cǐ)，此书(shū)决非出自(zì)一人之(zhī)手。

　　宋(sòng)咸即疑至汉桓帝、灵帝(dì)时孔氏子孙又有(yǒu)补(bǔ)益(yì)，然犹(yóu)信《孔丛子》实当成(chéng)于孔(kǒng)氏(shì)之手。

　　宋咸于嘉祐三(sān)年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛子》有(yǒu)后人(rén)附益成分(fēn)，但尤以(yǐ)此书为(wèi)孔氏遗作。

　　大概与其同时之人亦多(duō)信此书为真，如司马光在(zài)编辑《资治通鉴》时多采(cǎi)《孔丛子》内容即证。