作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗