招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(bim开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名ǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名