作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还(hái)不能(néng三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思)确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思