招股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。 <苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义/p>

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuà苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义ng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义