招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗