作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为好(h英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表x;'>英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表ǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表