为了让自(zì)己(jǐ)的限售股解禁后能(néng)获得好(hǎo)的回报(bào)，上市公司董事长雇人拉抬自家的股票价格，然后高位出货。

　　最近(jìn)，中国(guó)证监会网站(zhàn)披露了一则行政处罚决(jué)定书，引发市场关注。时为(wèi)新美星董事长何德平和其(qí)配(pèi)偶黄秀(xiù)芳(fāng)提供资金，委托蒋维对(duì)新美星进行“市值管理”，维持、抬高公司(sī)股(gǔ)价(jià)，以便后续自己减持(chí)获利。蒋(jiǎng)维跟毛明土、李传武合(hé)谋，控制35个证券账户，利用(yòng)资(zī)金优(yōu)势、持(chí)股优势，连续集中交易新美星，影响公司股价，合计盈(yíng)利(lì)4783.56万元。

　　最(zuì)终(zhōng)，证监会(huì)对此操纵证券(quàn)市场行为，罚没(méi)合计9567.12万元；还对何德平(píng)信息披露(lù)违法违规，给予警告，并处以40万元罚款。

　　我们一起来看看，究竟是怎么回事。

　　董事长雇人拉抬自家股票

　　多人合谋操(cāo)纵股价

　　根据证监会行政(zhèng)处罚决(jué)定(dìng)书披露(lù)的信息，新(xīn)美(měi)星董事长、法定代表人(rén)、实(shí)际控制人何德平和他的妻(qī)子黄秀芳当时(shí)向时任独墅湖(hú)文化传播有(yǒu)限公司董事长蒋维，提供保证(zhèng)金约3200万元，这些(xiē)钱部分来自他们(men)所掌(zhǎng)控(kòng)的上(shàng)海海(hǎi)得泽广投资(zī)管理中心（普通(tōng)合伙）（简称(chēng)海得泽广）减持“新美星”所(suǒ)得。

　　他们(men)提供资金的目的是，委(wěi)托蒋维对“新美(měi)星”进行“市(shì)值管理(lǐ)”，维持、抬高“新美星”股(gǔ)价，以(yǐ)便何德平所持“新美星”限售股于2019年4月(yuè)26日解禁(jìn)后(hòu)能够获(huò)得(dé)好的回报。

　　蒋维在收到保证(zhèng)金(jīn)后，即开始利用控制(zhì)的(de)证(zhèng)券(quàn)账(zhàng)户(hù)并联合其他市场资金在二级市场买入(rù)并交易“新美星(xīng)”，且在后续操作中(zhōng)向黄秀芳反馈其操作情(qíng)况(kuàng)。

　　据了解，这场(chǎng)操纵(zòng)股价，蒋维还(hái)找了(le)两个帮手共同(tóng)合谋(móu)。他经(jīng)人介绍认识并联合毛明(míng)土、李传武共同操纵“新美星”；毛明(míng)土、李传(chuán)武控制各自筹得的(de)证(zhèng)券账(zhàng)户、资金开始与蒋维共同(tóng)交易“新(xīn)美星”；在此期间，主要一周期是什么意思是多少天由蒋维与(yǔ)毛(máo)明土联(lián)系，传递、沟通各自(zì)操盘情况，以利于两方交(jiāo)易决策(cè)，更(gèng)好(hǎo)地(dì)共同(tóng)抬高“新美星”股价。

　　根(gēn)据监管披露的信息，2018年9月26日至2019年6月26日，蒋(jiǎng)维联合毛明土(tǔ)、李传武控制“俞某华(huá)”等35个证券账户(hù)（简称账户组），交易“新美星”。

　　2018年9月26日至2019年(nián)6月26日，“新美星”股价上涨33.11％，偏离同(tóng)期创业(yè)板综指26.09个(gè)百分点，偏(piān)离同期(qī)行业指数25.95个百分点。账(zhàng)户组累计(jì)买入(rù)4583.44万股(gǔ)，买(mǎi)入(rù)成(chéng)交(jiāo)金额5.82亿元，对(duì)应卖(mài)出4669.04万股，卖出(chū)成交金(jīn)额6.30亿元。

　　经(jīng)测算，在(zài)此(cǐ)期间，何德平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)合谋，利(lì)用(yòng)资金优势(shì)、持股优势(shì)，连(lián)续(xù)集中(zhōng)交易(yì)“新美星”，影响(xiǎng)股票交易价格，盈利4783.56万元。

　　操纵35个账户拉抬股价、集中(zhōng)出货

　　违法获利近4800万元(yuán)

　　我们具体来看看，蒋维联(lián)合(hé)毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)，控制35个证券账户（简称账户组(zǔ)），是(shì)怎么拉高“新(xīn)美星”股价，然后出货，违法获利的(de)。

　　总体来看，2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年6月26日，账户组连续(xù)集中(zhōng)交易“新美星(xīng)”，申买量占市场申买量比例超20％的(de)交易日有19天，峰值达到42.61％；申卖量占市场申卖量比(bǐ)例超(chāo)20％的交易日有11天，峰值(zhí)达到37.66％。账户组持股总(zǒng)数占总(zǒng)股本比例自(zì)2019年3月5日开始超过5％，持(chí)续至2019年4月(yuè)8日，2019年3月29日持流通股达到(dào)峰(fēng)值，占流通股本的(de)比例24.74％，持股占总股本(běn)的比(bǐ)例8.13％。账户(hù)组具(jù)备资金(jīn)优势和持股优势。

　　具体来(lái)说，第一阶(jiē)段，2018年(nián)9月26日(rì)开(kāi)始，账户组持续(xù)大量买(mǎi)入“新美星(xīng)”，当(dāng)日申买排名第(dì)一，竞价(jià)买入成交排名第一，至2019年2月28日(rì)期末持(chí)股量为期初持股量38.71倍，持股量显著增加。在(zài)此(cǐ)期间(jiān)，“新美星”股(gǔ)价累计上(shàng)涨12.57％，偏离同期创业板综指3.33个(gè)百(bǎi)分(fēn)点，偏离同期(qī)行业指(zhǐ)数（882003.WI，下同）5.53个百分点。

　　第二阶段，2019年3月1日至2019年4月3日，账(zhàng)户组集中拉(lā)抬“新美星(xīng)”，期末持股(gǔ)量较(jiào)期初(chū)增加124.23％，持股量涨幅较(jiào)大。

　　其(qí)中，账户组有(yǒu)两段典(diǎn)型的拉抬期间：2019年3月(yuè)1日至(zhì)3月6日，以不低(dī)于卖(mài)一价或市价申(shēn)买3,729,100股，占(zhàn)账户组(zǔ)同期(qī)申买量68.11％，对应(yīng)成交(jiāo)股数（不含对倒）3,555,817股，占(zhàn)同(tóng)期市场成交(jiāo)量22.78％；2019年(nián)3月18日至3月(yuè)22日，以不低于卖一价或市价(jià)申买2,950,300股，占(zhàn)账(zhàng)户(hù)组同期申(shēn)买量41.33％，对应成交股数（不(bù)含(hán)对倒）为2,803,665股(gǔ)，占(zhàn)同期(qī)市场(chǎng)成交量22.20％。2019年(nián)3月1日至4月3日期间，“新美星”股价累计上(shàng)涨36.46％，偏(piān)离同期(qī)创(chuàng)业板综指21.32个百分(fēn)点，偏(piān)离同期行(xíng)业指数22.28个百分点。

　　第(dì)三阶段，2019年(一周期是什么意思是多少天nián)4月4日至6月26日，账(zhàng)户组集中卖出“新(xīn)美星”。在此(cǐ)期间，“新美星”股价(jià)下跌13.36％，偏离(lí)同(tóng)期创(chuàng)业板(bǎn)综指1.55个百(bǎi)分点，偏离同期行业指数1.03个百分点。

　　此(cǐ)外，操纵期间(jiān)，涉案账户组还多次实(shí)施盘中拉抬和对(duì)倒，并反向卖(mài)出获利的行为。经测(cè)算(suàn)，扣除佣金和相关(guān)税费(fèi)，账(zhàng)户组(zǔ)盈利(lì)4783.56万(wàn)元(yuán)。

　　辩称是委托理财(cái)、而非操(cāo)纵股(gǔ)价

　　证监(jiān)会不予采纳，罚没近亿(yì)元

　　关于操纵(zòng)股(gǔ)价，何德平(píng)、黄秀芳及其代理人提出多点申诉意见，请求不予处罚：

　　第(dì)一，没有操纵动机。

　　第二，在案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受何德平或黄(huáng)秀芳委托，联(lián)合(hé)他(tā)人操纵股价(jià)，一是“市(shì)值管(guǎn)理”不等(děng)同于“操纵证券市场”；二是黄(huáng)秀(xiù)芳与(yǔ)蒋(jiǎng)维系委托理财(cái)关系，而非操纵股价；三是蒋(jiǎng)维没有(yǒu)将其(qí)与毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武等人讨论(lùn)交易新美(měi)星的情况告知黄秀(xiù)芳或何(hé)德(dé)平，涉案股东名册并非黄秀芳向蒋维提供，蒋维也没有向黄秀芳反馈过(guò)股东名册；四(sì)是蒋维(wéi)没有与毛明土、李传武就各自账户交易(yì)新美(měi)星的盈亏(kuī)分配(pèi)进(jìn)行约定(dìng)；五是蒋(jiǎng)维账户(hù)组利益与(yǔ)何德平(píng)、黄(huáng)秀芳利益(yì)并(bìng)不一致，何德平、黄(huáng)秀芳不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账户组(zǔ)，蒋维获得黄(huáng)秀芳(fāng)资(zī)金后部分用于偿还(hái)债务(wù)，部分用于非法活(huó)动，属于欺诈或诈骗。

　　第三，黄秀芳不应对毛明土(tǔ)账户组、李传(chuán)武账户组交(jiāo)易行(xíng)为承担责任。

　　第(dì)四(sì)，部(bù)分账(zhàng)户不受蒋维、毛明(míng)土(tǔ)、李传武(wǔ)控制。

　　第五，不认可黄秀芳(fāng)2020年11月25日(rì)询(xún)问笔录的(de)合法性及真实(shí)性。

　　第六(liù)，何(hé)德平对黄秀芳向蒋维提供款项不知情、未参与(yǔ)，且何德平与黄(huáng)秀(xiù)芳系独立法律主(zhǔ)体，即便夫妻或一(yī)致(zhì)行动人中一方存在不当行为，不应推定(dìng)或认定另一方(fāng)承担责任。

　　另外，蒋维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武，及(jí)他们的(de)代理人也就是否合谋、部(bù)分账户的控制关系、委(wěi)托(tuō)理(lǐ)财关系等提出了(le)申诉意见。

　　对此，证监(jiān)会回应，经复核(hé)，对当事人及其代理人的主要(yào)陈述意见(jiàn)不(bù)予采(cǎi)纳(nà)。

　　证(zhèng)监会表示，本案(àn)为(wèi)多个主体参与、多个环节实施、环环相扣、锁链式的上下游衔接、合作，共同完成的(de)操纵行为(wèi)。在案证(zhèng)据可以证(zhèng)明，何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳向蒋(jiǎng)维提供资金作(zuò)为保证金，委(wěi)托其通过二级市场(chǎng)交易影响(xiǎng)新美星股价，蒋维(wéi)会(huì)向黄(huáng)秀芳反馈交易情(qíng)况(kuàng)；何德平知(zhī)悉并参与了本案(àn)行为；上(shàng)述行为的实(shí)质是操(cāo)纵股(gǔ)价，并非(fēi)合法理财(cái)。在案证据可以证明，蒋维、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)有(yǒu)共同(tóng)影响“新美星”股价的意(yì)图(tú)和目标，共同商议(yì)、谋(móu)划操盘、拉(lā)抬股价，并(bìng)且采取了联(lián)合影响(xiǎng)股价的(de)行动，属于共(gòng)同(tóng)操纵行为。

　　关于违(wéi)法期间和责任(rèn)承(chéng)担，证监会表示，由于2018年9月26日至2019年2月14日期间(jiān)蒋维(wéi)控制的账户交(jiāo)易(yì)“新美星”客(kè)观(guān)上为(wèi)后续的合谋操纵起(qǐ)到一定(dìng)程度锁仓的(de)作用，并且根据蒋维笔(bǐ)录，毛明土知道蒋(jiǎng)维和上市公司的(de)合(hé)作，知道蒋维已经有一定底(dǐ)仓(cāng)，才愿意买入“新(xīn)美星”，因此(cǐ)毛明(míng)土(tǔ)和李传武的(de)违法期间与蒋维、黄秀芳、何德(dé)平一致。在此基础(chǔ)上，在认定及处罚时将合谋各方视(shì)为一个整体，不区别对待各方(fāng)账户(hù)组。

　　证监会认为，何德(dé)平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武上述行为违反(fǎn)了2005年《证券法(fǎ)》第七十七条第一项(xiàng)规(guī)定，构成(chéng)2005年(nián)《证(zhèng)券法》第二百零三条所述(shù)的操纵证券市场行为。

　　根(gēn)据2005年《证(zhèng)券法》规定(dìng)，证监会(huì)决定：就操纵证券市场行为(wèi)，对何德平、黄秀芳、蒋一周期是什么意思是多少天维、毛明土、李(lǐ)传武没收违法(fǎ)所得4783.56万元，并处以4783.56万元罚(fá)款，其中，对何德平、黄秀芳罚(fá)款2391.78万元，对蒋维(wéi)罚(fá)款1195.89万元，对(duì)毛明(míng)土、李传武分别(bié)罚(fá)款597.94万元。

　　董事长信息披露违法

　　被予以警告并(bìng)罚款

　　另外，关于何德平(píng)信息披露违法的相(xiāng)关情况，行政处罚决定(dìng)书披露，在新美星2016年4月(yuè)上市前，海得泽广代(dài)何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳夫妇持有(yǒu)公司80万股(gǔ)股份(fèn)，占新美星(xīng)上(shàng)市时(shí)总股(gǔ)本的(de)1％。上市后，该部分(fēn)股(gǔ)票继续(xù)由海得(dé)泽广(guǎng)代(dài)持，海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng)自2017年12月(yuè)19日开始(shǐ)减持“新美星”股票，至2018年(nián)12月27日减持(chí)完毕。

　　关于何德平信息披露(lù)违法，何德(dé)平、黄秀芳及其代理人提出：第(dì)一，海(hǎi)得泽广与何德(dé)平、黄秀芳二人不存在代持，涉案股份(fèn)系(xì)海得泽广为兰某代持，股份减持决(jué)策由(yóu)海得泽广(guǎng)和(hé)兰某作出，海得泽广将减持所得汇入(rù)黄秀芳指定账(zhàng)户(hù)的原(yuán)因系兰某向(xiàng)黄秀芳归还(hái)借款本息。第二，涉(shè)案股份仅(jǐn)为1％，不(bù)具有重大(dà)性，不对投资(zī)者决策产(chǎn)生重大影响，情节轻微。第三，即便(biàn)认定代持成立，何德(dé)平对借款、还款等(děng)事项(xiàng)，不参与、不(bù)知情，没(méi)有主观过错(cuò)，不应受到处罚。综上，请求不予处(chù)罚。

　　对此(cǐ)，证监会回应，根据黄秀芳、兰(lán)某等询问笔录(lù)、海得泽广交易流水(shuǐ)、资金流水(shuǐ)及相关(guān)银行账(zhàng)户流水，结合何德平、黄秀芳的(de)配偶关系，代持资(zī)金和(hé)减持所得系(xì)家庭共同财产，可以认定(dìng)海得泽广代何德平(píng)、黄秀芳持有新美星(xīng)股票。当事人所提相关理由不具有事实和法律依据(jù)，不予(yǔ)采纳。

　　证(zhèng)监会表示(shì)，何德平作为(wèi)上市公司实际控制人，未如(rú)实告知上市公司上述持股情况，导致新美星在相关(guān)公告中均未披露相关情(qíng)况(kuàng)，导(dǎo)致新美星违(wéi)反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六(liù)十三(sān)条(tiáo)规定，何德(dé)平的行为构(gòu)成2005年《证(zhèng)券法》第一百九十三条第三款规(guī)定的情形。

　　根据(jù)2005年(nián)《证券法》规定，证监会决定：就(jiù)信息披露(lù)违法(fǎ)行(xíng)为，对何德平给予警告(gào)，并处(chù)以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一周期是什么意思是多少天