招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法