杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qi强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题ú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题