杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方(f改造文章的祖师是谁改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁 改造文章的祖师爷是谁āng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁