作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人美国总统奥巴马几岁认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(美国总统奥巴马几岁xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 美国总统奥巴马几岁