作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng无锡市是几线城市)确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的无锡市是几线城市这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 无锡市是几线城市