作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话(多思善妒是什么意思，古代善妒是什么意思huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 多思善妒是什么意思，古代善妒是什么意思