杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(r苏州区号是多少én)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案苏州区号是多少(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。 苏州区号是多少>

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 苏州区号是多少