作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校