招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如两斤大概有多重参照物，2斤有多重？是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中两斤大概有多重参照物，2斤有多重？(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiā两斤大概有多重参照物，2斤有多重？n)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 两斤大概有多重参照物，2斤有多重？