杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2学生党如何自W，如何自我安抚023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚学生党如何自W，如何自我安抚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对学生党如何自W，如何自我安抚媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 学生党如何自W，如何自我安抚