杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fè不拘于时句式类型，不拘于时句式还原n)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有不拘于时句式类型，不拘于时句式还原限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购(gò不拘于时句式类型，不拘于时句式还原u)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原