作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定1亿等于多少万(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrit1亿等于多少万y”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 1亿等于多少万