杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权大学老师最怕什么部门举报被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日大学老师最怕什么部门举报，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 大学老师最怕什么部门举报