杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(y天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓ǐ)向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓