作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 脱销什么意思啊，什么叫做脱销