招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏